Jeg har sendt nedenstående til hvert enkelt folketingsmedlem:
Kære Folketingsmedlem
Jeg synes, at befolkningen fortjener, at følgende nye strategi bliver efterprøvet og diskuteret offentligt.
Det beder jeg derfor om din hjælp til.
Mulighed for ny og rationel strategi mod covid-19
I “Die Welt” har Tysklands førende virolog, prof. Hendrick Streeck, Bonn, slået fast, at små virus RNA-rester i PCR-afskrab ikke er farlige. Og han kræver en strategiændring i covid19-politikken, hvor man ikke udelukkende retter sig efter efter smittetal (1).“Jo flere mennesker, der bliver smittet og ikke udvikler symptomer, jo mere er de immune – i det mindste i en kort periode. De kan ikke længere bidrage til pandemien.”
F.ø. har iflg. prof. Sucharit Bakhdi, Mainz, en anden førende tysk virolog, 85% af os T-celle immunitet mod covid19 – og de personer smittes ikke (2).
Iflg meddelelse fra WHO smitter ikke symptomatiske covid19-bærere meget sjældent (3)
En langt mere rationel strategi er mulig.
The New York Times er netop gået nærmere ind på sagen og kommer til det resultat, at kun 10% af covid19 smittebærere behøver isolation, mens 90% ikke gør det (4).
Den strategi ville være logisk og burde efterprøves.
Og hvordan afgøres det? (5)
Ved den såkaldte PCR-skrabetest sendes afskrabet til en kompliceret analyse gennem nogle maskiner Derved undersøges uspecifikt rester (RNA-gen) af coronavira – både dem, som stammer fra covid19, altså den gængse epidemi, fra forkølelses- og influenza-coronavirus, fremgår det af internet oplysninger.
Under processen hæftes en fluorescerende markør til RNA-genet.
Man må så formere (amplificere) RNA-generne for at kunne se fluorescensen.Hvis man skal formere RNA-generne få gange, før man kan se fluorescens, betyder det, at der er meget virus-RNA i prøven; Hvis RNA-generne skal formeres i mange omgange, betyder det, at der kun er lidt virus i prøven. Og det er mængden af virus, der betinger smitbarheden.
Denne smitsomhedskvantitering betyder, at kun en del af undersøgte personer behøver at isoleres.
Hovedparten behøver det ikke. F.ø. er der hos covid19-syge ingen virus at finde i PCR-skrab 7 dage efter testtagning(5).
Således er den rationelle fremgangsmåde mod covid19 ikke er at lukke samfundet ned over en bank med arbejdsløshed, fattigdom, social isolation til følge – men kun at sende ca 10% af de “nysmittede” samt personer med symptomer på sygdommen i karantæne.
F.ø. ville en undersøgelse af den anvendte uspecifikke metode til diagnosticering af covid19 være på sin plads: Iflg. Artikel i selveste amerikanske JAMA er svælgskrabemetoden kun positiv hos 32 % af klinisk “covid19-forkølelses-influenzasyge”! – Men total-coronavirus-specificiteten (incl. forkølelser og coronainfluenza) synes at være i orden, da der ved lungeskylning fandtes 95% positivitet (6)
Så antallet af “covid19-forkølelses-influenza-bærere“ i befolkningen kan være 3 gange højere end angivet og smitsomheden tilsvarende lavere.
Der foreligger i.ø. næsten ingen seriøse undersøgelser over metodens specificitet, reproducerbarhed og nøjagtighed.Så hvor stor hyppigheden af covid-19-bærere og inficerede er, er uvist.
I stedet for idelige opgørelser over forekomsten af serologisk “nysmittede”, ikke-smittefarlige personer og efterfølgende panik på SSI, i befolkningen og blandt politikere burde man fortælle os antallet af covid19-syge og døde AF (ikke med) covid19.
Kun det har relevans.
Det lader for en udenforstående til, at den drastiske nuværende strategi hviler på et meget usikkert, ja ideologisk grundlag.
Referencer
(1) Die Welt 13 Sept. 2020 https://www.welt.de/gesundheit/article215584276/Hendrik-Streeck-Bei -der-Bewertung-nicht-auf-Infektionszahlen-beschraenken.html
(2) Prof, Sucharit Bakhdi, Mainz, https://youtu.be/-eR1j9vqKi8
3) Time 9. juni 2020 https://time.com/5850256/who-asymptomatic-spread/ (video)
(4) The New York 29 Aug. 2020 https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html (5) The CEBM https://www.cebm.net/covid-19/infectious-positive-pcr-test-result-covid-19/
(6) JAMA 12. maj 2020 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7066521/
Anders Bruun Laursen
pens. overlæge
Attachments area Preview YouTube video COVID-19: Immunität und Impfung I immunity and vaccination (Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi)
“Mulig Ny Covid19-Strategi: Min Mail til Hvert Folketingdsmedlem”
Det samme har jeg selv mange gange vedrørende Virus siden 10 år sendt til ALLE såkalde “Folketingsmedlemmer”, som kun tjener dem selv – og ikke folket!
Gibt es das Virus?
Bundeskanzlerin Angela Merkel wurde durch uns und andere mehrfach über diese Zustände und die nicht rechtfertigbare Gefährdung aufgrund des Wissenschaftsbetrugs informiert, auch privat, über ihren Mann. Sie reagierte gegen Ihren Eid und Auftrag der Verfassung – dem Deutschen Volk zu dienen – nicht entsprechend der Fakten- und Gesetzeslage. Im Gegenteil, sie gab die Verteilung von Millionen verlogener Flugblätter „Was Sie über die Neue Grippe („Schweinegrippe“) wissen müssen“ und „Impfung gegen die Neue Grippe („Schweinegrippe“)“ in Auftrag. In beiden Flugblättern ist jeweils ein Foto ohne Quellenangabe abgedruckt, mit der Bildbeschreibung „Elektronenmikroskopische Aufnahme des Neuen Influenzavirus A (H1N1)“. Im Flugblatt „Impfung gegen die Neue Grippe“ erscheint das Foto klein, im Flugblatt „Was Sie über die Neue Grippe wissen müssen“ erscheint das gleiche Foto viel größer und anders, weil es auf den Kopf gestellt wurde.
https://lupocattivoblog.com/2010/05/28/tommy-rasmussen-informiert-zu-die-neue-medizin/
LikeLike