BMJ 2021; 372 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n810 (Published 29 March 2021) Cite this as: BMJ 2021;372:n810 Read our latest coverage of the coronavirus outbreak
02 April 2021 K Polyakova, overlæge, London
Vigtig redaktionel meddelelse til læsere: Dette er et hurtigt svar (online kommentar fra en tredjepart) og ikke en artikel i The BMJ. Det henføres på vildledende måde på bestemte websteder og sociale medier. Redaktøren, 08/04/2021
Kære redaktør
Jeg har fået flere vacciner i mit liv end de fleste mennesker og kommer fra et sted med betydelig personlig og professionel erfaring i forhold til denne pandemi, efter at have styret en tjeneste i de første 2 bølger og alle de beredskaber, der er forbundet med det.
Ikke desto mindre kæmper jeg for øjeblikket med manglen på rapporter om virkeligheden af sygdommen forårsaget af vores nuværende vaccinationsprogram inden for sundhedsvæsenet og personalepopulationen.
Sygdomsniveauerne efter vaccination er uden fortilfælde, og personalet bliver meget sygt og nogle med neurologiske symptomer, som har en enorm indvirkning på sundhedsfunktionen.
Selv de unge og sunde tager fri i flere dage, nogle i uger, og andre har brug for lægebehandling. Hele hold falder ud, da de gik fhen or at blive vaccineret sammen.
Obligatorisk vaccination er i dette tilfælde dum, uetisk og uansvarlig, når det kommer til at beskytte vores personale og folkesundheden. Vi er i den frivillige fase af vaccinationen og opfordrer personalet til at tage et ulicenseret produkt, der påvirker deres umiddelbare helbred.
Jeg har direkte erfaring med personale, der får Covid EFTER vaccination og sandsynligvis viderefører den.
Faktisk er det klart anført, at disse vaccineprodukter ikke tilbyder immunitet eller stopper smitteoverføring.
Hvorfor gør vi det så??
Der er ingen langsigtede sikkerhedsdata (i bedste fald et par måneders forsøgsdata) tilgængelige, og disse produkter er kun under nødlicensering. Vil det sige, at der ikke er nogen langsigtede bivirkninger, som vi kan blive udsat for, og som kan bringe hele sundhedssektoren i fare?
Influenza er en massiv årlig morder, det oversvømmer sundhedssystemet. Den dræber unge mennesker, de gamle har andre sygdomme også, og alligevel kan folk vælge, om de vil have vaccinen eller ej (som havde eksisteret i lang tid).
Tvang til og pålæg om medicinske behandlinger af vores personale, blandt offentligheden, især når behandlinger stadig er i den eksperimentelle fase, ligger fast inden for en totalitær nazistisk dystopi og falder langt uden for vores etiske værdier som sundhedsbeskyttere.
Jeg og hele min familie har haft COVID. Dette såvel som de fleste af mine venner, familie og kolleger. Jeg har for nylig mistet et relativt ungt familiemedlem med comorbiditeter pga. hjertesvigt som følge af lungebetændelse forårsaget af Covid.
På trods af dette ville jeg aldrig være enig i, at vi skulle opgive vores liberale principper og den internationale holdning til kropslig suverænitet, frit informeret valg og menneskerettigheder og støtte en hidtil uset tvang af professionelle, patienter og mennesker til at få eksperimentelle behandlinger med begrænsede sikkerhedsdata. Dette og de politikker, der følger med dette, er mere en fare for vores samfund end noget andet, vi har haft det sidste år.
Hvad er der sket med “min krop mit valg?” Hvad er der sket med videnskabelig og åben debat? Hvis jeg ikke ordinerer et antibiotikum til en patient, der ikke har brug for det, da de er sunde, er jeg da anti-antibiotika? Eller antibiotikafornægter?
Er det ikke på tide, at folk virkelig tænker over, hvad der sker med os, og hvor alt dette fører os hen?
Konkurrerende interesser: Ingen konkurrerende interesser
Kristi Genkomst-Storpolitik. 